如果有三樣野要救：國家、財閥（高奴）、平民（低奴、賤奴），但實情只能救其中兩樣，犧牲一樣，你估結果會怎樣呢？
國家可以犧牲，因為佢不過是載體，財閥找第二個也可以借屍還魂，前題係必須有更合適嘅載體。
財閥可以犧牲，只要有獨裁者敢去挑動人民，「納稅得國」屠殺「油鈦人」，「無擲冬」也殺不少資本家，前題係必須有獨裁政體。
平民任何情況都可犧牲。
尾帝撤銷關稅可以救平民，減少通脹，但犧牲了國家對付別國嘅手段，使他們不敢亂沽尾債，亦可打擊別國滙率，減少尾滙跌勢。
減息可以救國家及財閥，但只能陰啲陰啲減，唔係怕推高通脹，影響平民，通脹令財富急速轉移，對財閥更有利，但減得太快，尾滙急跌，賺息蝕價，無人敢接盤，找唔到替死鬼，長遠唔係好事。
增加政府開支，刺激經濟，對財閥最有利，「大而尾」方案也係為此，向財閥傾斜，平民繼續受苦。
既然一定係保國家及財閥，咁係咪股巿大升呢？非也！全球經濟不景氣，失業率高、消費疲弱，企業盈利也面臨挑戰，要救經濟明明要落重藥，卻投鼠忌器，怕大幅減息令滙率下跌，也揭露經濟困境，於是對外宣稱經濟仍然強勁，減息只不過預防性，避免有人勁沽尾債，咁搞法阻唔到崩盤，只能延遲崩盤嘅時間，有貨好走，不宜留戀！
免責聲明：本網誌一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本人無關。投資涉及風險，證券價格可升亦可跌。
沒有留言:
張貼留言