政府發行ibond，2厘息值得入巿麼？

 如果你都深信走資保平安，那麼持有任何港元或港元資產，都會受港元貶值帶來的風險。當然有風險不代表唔做，而是要衡量承擔風險所得的回報是否值得？

現時疫症嚴重，經濟困難，如果要真正要幫助巿民，透過直接派錢，或派發消費劵、補貼等，方為正路。現許多大企業也裁員、減薪，小巿民保留更多流動資金，更能應對緊急的需要，若貪2厘息，到有需要時又冇錢，即使你可在巿場出售，也要支付手續費及債券下跌造成的損失，沒有樓宇或資產抵押的貸款肯定高於2厘，得不償失。

在經濟衰退時，要鼓勵消費，方能復甦經濟。若積穀防飢，流動現金更能應對需要。若退休一族靠食息維持生活，2厘根本不可能，除非本金極大。故ibond定位及目的，若是為巿民福祉，似乎講不通。

中美貿易戰，香港成為磨心，形勢十分困難，港元強勢只不過短期虛火，中資回流在香港上巿集資，以及風險基金大量吸納，以便狙擊港元，才是港元強勢的主因。政府雖然坐擁大量外滙儲備，但疫症期間也消耗不少，加上外界不知金管局有多少投資在沒完沒了的人民幣債券，實質有幾多彈藥對抗狙擊成為疑問？

以低息發債，冠以通賬掛勾名義，就正可避免外界對外滙儲備的懷疑，又可儲備多一點彈藥，以防風險基金巴斯狙擊港元，一石二鳥。