武術迷思系列八：抗打真的毫無破綻

在某些抗打的展示，某一師傅一定指示台下沒有學過功夫的觀眾如何打？打在那裡？要出盡全力之類⋯

有沒有想到，這些指示，是指引著攻擊者，自己正在那裡建立強大的防禦，指引著攻擊者，用所謂「出盡全力」在某師傅最強的盾牌之中。

今天，用抗打頂得住人的拳腳已經不夠勁，要用機器去挑戰人體的極限，不過雖然這麼假，但仍然有人相信。

（我是在地盤工作的，對建築機器的力量十分清楚，我不相信人的太陽穴可以頂住電鑽。）

（咽喉是人體的弱處，不可能頂得住電鑽。）

（這個磨碟我也在地盤用過，可切割鐵威令。）

搏擊上的抗打是可以鍛練的，通常透過強化該區域的骨骼、肌肉等，但抗打在短時間只能抵受一兩次攻擊，所以只要短時間打出極重的攻擊，則抗打即破，這就是所謂「急勁破抗打」，但要又快又重的拳，對帶氧及體能要求極高，再者對手也不會容許同一處受攻擊，故不容易的。

武術迷思系列七：勝敗取決甚麼武術

有許多人以為學甚麼功夫，甚麼武術，就決定勝敗，其實是沒有甚麼關係。

在全球一體化的今日，功夫的交流及接觸日多，一些不科學、不實際的功夫，自然會被淘汰，那麼留下來的，一定有其特色及精炒之處，只要能夠發揮得好，取勝機會也極大。

我反而考量的，是修練者用幾多時間練習，練習是否合乎今日運動科學的原則，臨場是否發揮，實戰經驗是否足夠，才是勝敗的關鍵。

（八極拳的絕招「猛虎硬爬山」在李書文發揮得極佳，所以一時成為佳話。）

因為有「神槍」李書文師傅，所有學八極都是高手嗎？有「講手王」黃淳樑師傅，所有學詠春都是徒手搏擊的專家嗎？我不需要再列舉甚麼例子，大家也知道沒有必然的關係。

（許多人也學詠春，但不代表甚麼？圖右師叔伍允龍用詠春轉馬膀手去消左邊陳展鵬的直拳，第一膀錯手，第二錯重心腳。）

（電影「葉問3」甄子丹大戰拳王泰臣，最後泰臣用下勾拳，甄子丹用撩陰腿，突然鐘聲響了，大家停止動作，打成均勢，得啖笑。詠春決不會在戰鬥中抱拳在側。）

武術迷思系列六：大師就一定正確

正所謂：「聖人也有錯」，大師也是人，故也會犯錯，也是可以理解。

即使是葉問宗師就無可指責麼？黃公就一定冇錯麼？大俠就一定永遠對麼？

作為詠春傳人，我知道這樣說是大不敬，不過每一個年代的人都活在有限時空，在他們有限知識及經驗下作出最佳的判斷，這是無可厚非。宗師豈會知道巴柔擊敗所有武術成為王者？古代武術家豈知道那些訓練真的有用？那些有害？

（李小龍的徒弟示範詠春四門，留意眉以上是不作防守的，因為人的額頭是身體最堅硬的地方。）

（膀手為何沒有護手作第二防禦，只是空手不做。再者真的勉強要膀手移高對方橋手？）

武術迷思系列五：招式越多越好

有一些武術，有幾十個套路，單單要練好一個套路也不容易，何況幾十個套路呢？

別人一拳打來，你可以有幾十個反應動作，但事實上，你只需要一個動作。更重要是在同一個時間空間內，你只能做一個反應動作，即使我提出過「招中招」，也不過是武術家根據他過往的經驗及習慣搏一搏，跟著第一個反應動作，如果要再經過大腦反應，再落反應動作，就不會這麼快。

再經驗的柔道高手，即使他學了手技、腳技、腰技、捨身技⋯等幾十種摔法、關節技，永遠也是用三數招克敵，拳擊也不過三味：直拳、左右勾拳、下勾拳。

我年輕時也曾讀過一些管理課程，導師也講過一些案例，但坦言不可能學晒所有問題，學晒所有解決方法，只能隨機應變。

（格雷斯柔術完全改變格鬥方式，我們還能夜郎自大麼？）

（拳王泰臣坦言不敵終極王者霍斯格雷斯。）

武術迷思系列四：絕招決定勝負

我們受電影、電視、小說⋯影響很大，故事的主角，往往在劣勢下，使出絕招，扭轉敗局。

（一輝使出絕招「鳳翼天翔」打敗敵人。）

（卡妙使出絕招「曙光女神之寬恕」，將冰河打敗。）

（聖帝對拳四郎時使出絕技「天翔十字鳳」。）

如果真有絕招，為何不早早使出？總要去到最後才搏一搏？如果真有絕招，香港拳王曹星如就不必打足十個回合打敗日本拳王。

（詠春無絕招，標指是詠春第三套拳套，也可指「標指」這一手法。）

（師叔楊永勣示範標指，標指手過高及頭，黃公的標指手與眼成水平，方為正確。）

（李小龍示範標指用於實戰。）

武術迷思系列三：馬越低越好

正所謂：「高馬難擋，低馬難走」，充分表明高馬也好，低馬也好，也有其優點及缺點，沒有所謂好壞，最重要是練功與做人一樣，要明白中庸之道。

許多師傅經常謂：「馬越低越好」，真的嗎？平心而論，低馬提供了高穩定性，但犧牲了機動性，一得一失，就像OT加班，賺多了錢，犧牲了家庭、健康，怎會是越多越好？

再者若果坐馬低於90度，會令膝部半月板長期耗損，嚴重甚至會痛楚，若不理會，病情惡化，最終要切除半月板，但這樣做，膝關節沒有半月板避震，會加速退化，後果嚴重。

（八極大師李書文徒弟劉雲樵師傅展示，馬部的膝關節明顯大過90度。）

（詠春的迷思是箝死馬。）

（詠春四大天王：講手王黃淳樑師傅示範正確二字箝羊馬。）

武術迷思系列二：攻擊力大就取決一切

攻擊力是否決定性因素？就好比兩個人要比武，一個人用點三八左輪手槍，一個用肩托式火箭炮，究竟那個會勝？

當然是用點三八左輪手槍那位，因為輕便靈活，準確度高，一槍致命。反觀肩托式火箭炮，若果中招，一定屍首不存，但問題要，點三八左輪手槍是對付人，肩托式火箭炮是對付坦克，殺雞焉用牛刀？

（更大的力量就必須要用更大的動作，更長的軌跡，更多的時間。）

拳重是好的，因為如果搏擊時大家互有中拳，一定拳重者有優勢，問題是重大攻擊用甚麼來換呢？如果在擂台，經常用重拳，體力消耗一定更快，有極大風險。而一般搏擊，要加大攻擊力便需要更大的動作、更長的軌跡、更多的時間，那麼為了加大力量就會顯露攻擊預兆，讓對手更多時間及機會作出防禦及反擊，那麼勝負仍未可知。

（攻擊力大的優點，在拳王泰臣足可見，他往往短時間KO對手，對買票的觀眾來說是好事還是壞事呢？）

武術迷思系列一：以短入長

以前我已論到，只要有足夠空間及條件發揮，而持有兵器者身高、體重、體能、功夫水平等條件差不多，六點半棍必破八斬刀，因為攻擊距離有壓倒性優勢。

同樣道理，用於徒手搏擊也有同樣結果，拳必破肘。

（如果環境同樣可出拳或肘，那麼拳必先到。圖中左邊的王君馨用上馬頂肘，右邊的伍允龍用上馬衝拳。拳必先到。）

以短入長有其吸引之處是攻擊力強，中一拳，或者一般人可忍受到，但中一肘，往往能擊倒對手，由於威力強大，以致有極大誘因使人經常使用，一旦濫用，就會不適當使用，使自己步入危險。

搏擊有分四個距離：遠距離、中距離、近距離、零距離。拳在中距離發揮，肘在近距離發揮，要嚴格區分及正確使用，方能發揮果效，這亦是為何詠春不濫用肘的原因。

（電影「殺破狼」，甄子丹用伸縮棍大破吳京的短刀，也充分表達以長破短的道理，片中一段，吳京用短刀一伸，甄子丹用伸縮棍一伸反擊，由於棍比短刀長，刀到不到，但棍已到，點中吳京穴位，眼利的觀眾一定覺得似曾相識，因為電影「葉問」，葉問大戰金山找，完全一模一樣。）