2014年12月14日 星期日

詠春真有「無招勝有招」嗎?

要解釋這個觀念,我首先要解釋何謂「招」?何謂「式」?

所謂「式」,就是單獨一個動作,例如:「日字衝拳」就是一式動作了,在小念頭的套路上,傳統是108點手,所指就是108式動作,日字衝拳、攤圈、收拳,已經計了3式動作,你可計計自己的小念頭是否有108式,不過都無謂計了,因為今日的小念頭,各個師傅所教也不同,「散裝詠春」更是「三攤三伏」添!

所謂「招」,就是複合動作,使構成一個有效的防守或攻擊的功能,例如:「攤手衝拳」,簡稱「攤打」就是一招了。只過今日我們已經慣性地叫「招式」吧!

亦有人認為,「招」是一個動作,「式」是一種外形,故「伏手」是一式,「窒手」卻是一招…云云,這個講法,我不認同。

所謂「無招」,不是甚麼動作也沒有,更不代表不必學功夫,「無招」是指沒有固定的複合動作,但有各式手法,按著實戰的需要,隨意組成最強的戰陣,可以對付任何門派的功夫,無堅不催,天下無敵。

招式是有跡可尋,速度再快,仍不免會重複使用,只要攻其破綻,任何招式也可立破,如果根本並無招式,敵人又如何來破你的招式呢?戰陣是次次不同,臨陣而變,所以即使曾交手,亦不能促到門路,施以反擊。

金庸小說中,「倚天屠龍記」中,張無忌學太極劍的「忘招」與「笑傲江湖」中,令狐沖學獨孤九劍的「無招」,正正所指,就是「無招勝有招」的最高武術境界了。

詠春的概念永遠是相當天下無敵,我們當然相信「無招勝有招」,但究竟實際是否存在?

本人習詠春多年,可能慧根資質有限,我的答案:「無招勝有招」是不存在的。李小龍所謂「以無法為有法,以無限為有限」是源於詠春,也只屬於一個武術概念。

詠春要練一個招數的自然反射動作,往往要超過一萬次重複動作,才夠熟練,假使將「招式」化作「式」,有無限種組合的可能,換言之也有無限種反射動作,人是活在有限時空,根本練不成。

即使你只練同一處境同一招數,但練兩個反應動作,去了危急的時候,你仍是使出你較為熟練的反應動作。

如果實戰處境,你可以一時用A反應,一時用B反應…令對手完全促不到路數,不是因為你練成「無招勝有招」,只不過對手比你差太遠吧!



(某武打明星的動作,即使演的角色時代不同,但招式卻明顯一樣。電影動作招數可以慢慢度,做到靚為止,尚且有重複,要做到「無招」,根本是不可能的。)

1 則留言:

  1. 所谓无招胜有招大概就是说不拘泥于招法本身,而是活用里面的拳理。架构用对了,线路走对了,劲力有了,手法临阵随机应变都无所谓。 举个温系的例子,对方中路进击,我在外门只要能化解他的攻击,破坏他的架子,摊手,伏手,挑手,开手,都可以用,取决于当时哪个用起来最舒服,哪怕不用什么招式,直接推开也可以。如果我破了对方的势,切到了虚位(blind side),是冲拳打脸,肘击肋骨,还是照着屁股踹一脚又有什么关系呢?

    回覆刪除

國術不敵泰拳,從歷史來看,是一個絕對的事實

過往國術與泰拳對決,都是輸多。 1921年中泰高手比武,國術全敗。 1922年泰拳大戰福建鶴拳,泰拳拳手用了類似古泰拳招數「戰象交齒」,肘膝齊用,中招的鶴拳高手昏厥,最後死亡。 (古泰拳招數「戰象交齒」,雙肘雙膝齊用,中招者大都不可能生存。) 1958年香港兩...