今日讀Chinese History已經無用

 「樁各」功夫很多都係流概，不過我有權去操練堅的功夫。「樁各」history很多都係假，不過我有權去了解自己民族真實的故事。

當我再深造「樁各」history時，發現中學時期的history，很多都不真實，因為都出自Left派出版社，內容是先有意識形態，然後才編寫，以致引導Student向著某一方向，在「嬰各」統治「漁村」，這些出版社都唔會太過火，但今日就不敢說。

他們大都以漢族為中心的中原dynasty來編寫，正統之位，都是以漢族統治者為計，次則以控制黃河流域的中原地區為準，留意我們讀「朝代表」，秦朝之後漢朝，但漢朝劉邦直接繼承秦朝麼？某程度係，因劉邦是最先攻入咸陽，子嬰亦是向劉邦投降，根據楚王協議，先入關中者王之，可做關中王，但事實在這時期邊個話事？是項羽，分封權亦是項羽，但他並沒有要關中，卻分封給三秦，咁邊個係正統？受降係劉邦，關中屬三秦，權力屬項羽。史記作者司馬遷將項羽事蹟寫在「項羽本紀」，本紀是記載帝王事蹟，明顯就是說明項羽就是正統，即使他並沒有要關中等中原最富裕地區。（原來沒佔據中原也是正統）

（項羽唔要關中，唔係蠢材，只是他覺得富貴不還鄉，如錦衣夜行，加上他自視武力第一，何俱別人造反。）

以前讀埋D假history，又話項羽火燒阿房宮，大火三月不熄，史記只記火燒秦宮，沒有寫燒三個月，世上亦從來沒有人造建築物可燒三個月，但咁樣可將項羽暴戾形象表露無遺，亦無帝王氣質。

正統與否，為何這麼重要？正所謂：「名不正，則言不順」，Qing Dynasty的降書是交給那國，那國就是繼承Qing Dynasty的正統，之後出現的，就是攪分裂，如果Mainland不是正統，則軍演包圍「寶島」、武統也是以下犯上，大不敬。

所以自少灌輸「樁各」人，擁有中原大部分土地，就是正統，莫視時間先後及history，有其意思的。

(分裂country的人是千古罪人，讀history的人應該知道。）

（「易慢伍遷李詳精」多麼動聽，實際是被「掌界碩」百萬大軍圍堵，「詳精」應改用「竄逃」，好像「黃偽」形容Nancy婆婆的「竄訪」的「竄」，如果用「突圍」，都可以接受。）

（由於去大不列顛，很多野都要斷捨離。這些東西對我已沒意義，全部棄掉，真實history沒有人想聽，如果有人教真history，亦不會有好結果。）