為何有人寧願做乞丐，不做皇帝？

 最近聽到一位網上YouTuber講到「漁村人」在漁村做上等人賺幾皮，有工人，去到大不列顛，做基層工作，送外賣、做工廠，得皮零，落差咁大，寧願做乞丐，也不做皇帝，說他們犯踐…云云。

首先我們都假設人都是理性、有智慧、有獨立思考能力，懂得分辨是非，追求他們認為最好的事情。

經濟學家張伍常的兄長，家財萬貫，出入仍是小巴代步。世界首富馬斯克，不是住工廠，就是組合屋，或是睡在朋友家中沙發，最富貴也是暗中去了Johnny Depp豪宅。

這是每一個人按自由意志自行選擇，你可以不認同他們的選擇，也不能批評他們「犯踐」，用這些惡毒字眼。

好像股神華倫巴菲特的兒子彼得巴菲特，沒有繼承巴郡的股票王國，對股票也沒有興趣，拿著父親送給他自力更新的股票，轉頭就賣掉，發展自己音樂事業，有人發現這些股票後來已升了不知幾多倍，但彼得巴菲特從不後悔。

（股神巴菲特沒有兒子繼承事業，但兒子能夠尋夢，發展自己音樂事業，更是開心。）

人活得快樂、滿足，從來都不是金錢、富貴來衡量，不愛江山愛美人的愛德華八世，難道他不懂權衡利弊麼？

我從來沒有說大不列顛是天堂，只說過大不列顛是鬼地方，論天氣、論賺錢、論治安，大不列顛沒有一樣可以跟「漁村」比較，倘若不是「漁村」情況轉差，沒有人會去大不列顛。

至於某些人由於沒有事前做足功夫，了解清楚大不列顛就業情況、環境、治安等，對當地有過高的期望，以至有極大落差，夫婦應對問題不同，產生衝突，攪到差不多離婚，那確是遺憾！

至於有些專業人士，如言語治療師，去到大不列顛只能當言語治療師助理，工廠的工人都是大學生、碩士生，雖然確是大才小用，但想深一層，藍領工人比白領薪資更高，在高通脹時代，多個錢不是更好嗎？

去到新地方，一切都重頭開始，要面對很大的衝擊及挑戰，如果是走難，還需要想嗎？如果為子女教育，還需要想嗎？