曾經擁有，不代表永遠擁有

 世界上曾經出現過不同帝國…

（土耳其是否要宣稱要擁有鄂圖曼帝國嘅國土？）

（意大利是否要宣稱擁有羅馬帝國嘅國土？）

（西班牙是否要宣稱擁有西班牙帝國嘅國土？）

（日本是否要宣稱要擁有大日本帝國嘅國土？）

（德國是否要宣稱要擁有德意志帝國嘅國土？）

（英國是否要宣稱要擁有大英帝國嘅國土？）

明白道理、明白事理，都不必列舉下去，曾經擁有，不代表永遠擁有。

元、清屬外族入侵，如果佢哋嘅領土都屬於現時嘅天朝政府，咁元朝領土橫跨歐亞兩洲，清朝領土比現代還大，理應向俄羅斯索還，日本也曾入侵中土，入侵者領土也屬於天朝，咁成個東南亞，大東亞共榮圈也屬於天朝？

當年革命推翻清朝，口號不是「驅除韃虜、恢復中華」，咁盡其量，國土面積也不過明朝領土，至革命成功，又話「五族共和」，明明在外族統治下唔開心，為何又強加其他民族之上？明朝時期，滿族、回族、藏族、蒙族等彊域都非中土管治，為何驅除韃虜就可要多啲？「聯俄容共」，引入外國勢力，代理人贏了，最終敗走寶島。

熟讀歷史，領土大少跟國力不無關係，漢、唐領土較大，宋朝領土較少，最後領土也失去埋。現時天朝嘅領土，都係外部勢力同意、默許、支持下獲得，故擁有土地嘅人，也可隨己意送俾人，石敬瑭可以割讓燕雲十六洲，清朝可以割讓香港俾英國，點解「肛宅文」唔可以割讓土地予外國勢力？以換取佢哋對政權嘅支持？佢係奴隸主，有權力咁做。天朝今日擁有嘅一切，都是外國勢力將戰敗東瀛軍隊器械、物資全支持天朝嘅結果，這就是投桃報李。

既然曾經擁有也不代表永遠擁有，咁自古擁有，作為侵佔嘅理由就更不充分，華夏民族最初也只是聚居在黃河流域，咁自古擁有，也不過黃河流域，長江流域、珠江流域，就不是自古擁有，應讓原居民自行投票，決定去向，方為正路。

（如果你認為「元清非中國論」係謬誤，咁即係承認自古以來都是蒙古人及女真人嘅奴隸，今日應該認番佢哋做主子麼？當然唔會咁荒謬，咁點解曾經擁有就要永遠擁有呢？這何嘗唔係一樣咁荒謬？）