成語：紙上談兵

 長平之戰，秦國擊敗趙國，坑殺趙卒40萬，致使唯一可以抗秦都打敗，奠下秦國統一六國的基礎。

對於「紙上談兵」的趙括，仍有一些人為他爭辯、平反，說秦強趙弱，糧草不繼，秦將白起更是戰國四大名將之首，不應以勝敗論英雄云云。史記「廉頗藺相如列傳」中，藺相如清楚說明：「王以名使括，若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳，不知合變也。」。

先談兵力，秦軍有60萬，趙軍50萬（45萬趙軍及上黨5萬守兵），五五之爭。至於糧草，秦確實比趙豐厚，有巴蜀糧倉，但補給線也長很多，運輸損耗極大，優勢未算明顯。以此觀之，若以老將廉頗對白起，便會勢均力敵。

要做到合圍，趙括熟讀兵法，知道「十則圍之」，換而言之，要十倍兵力才能毫無破綻圍堵，秦國全國總人口才500萬，何來500萬兵圍趙？退十萬步，五倍兵力，應該冇問題，再退十萬步，兩倍兵力，倒也可以，然而秦國兵力只多20%，差距太細，按理難以成功。

而被圍之人，並無退路，兵法有云「置之死地而後生」，人為了求生，迫發出無限潛能及戰鬥力，以一敵十，反正都死，一定拼死一搏。

但事實上，為何趙括在長平做不到？三國時代馬謖在街亭做不到？這就是紙上談兵的所在。

要知道要用這一招險招，一生只可用一次，而且不知要用多少次成功的戰績，建立出將帥士兵的信任，建立出爭勝的決心及鬥志，軍紀極佳，甚至士兵個個也可為主帥犧牲，然後才可用。趙括一上任便擔高位，掌握40萬兵馬，未建立軍隊的聲望及信任，自然不會成功。

那麼白起又怎樣成功？一則「十則圍之」是沒有地理前設下的兵力需求，若有山川險阻，可不需要這兵力，二則秦軍在趙軍突圍時雙方軍力也各損失慘重，趙括也戰死，不能不說他不勇猛，然而在主帥戰死，其餘投降趙兵都被殺。

歷史上真正用到「置之死地而後生」，只有韓信在井陘之戰以「背水陣」大破陳餘，以及項羽用「破釜沉舟」大破章邯，此招是險招，一係贏晒，一係輸晒，若非「兵仙」、「戰神」，如何可用？