香港最近有此消息：
接種偏低，只因全民受教育，資訊一定程度上仍然自由，知道某疫苗未經第三輪檢測及刊登醫學期刊，加上疫苗防禦力極低，又有一定風險，權衡利弊下，自然作出理性決定。
政府比巿民更掌握數據及資訊，但在商界壓力下，急於通關，回復各種商業活動，但又承擔不了疫情失控的政治風險，故此，即使知道疫苗防禦力不高，對變種病毒更甚，又有副作用及死亡風險，也強推疫苗，以期盡快通關，即使通關後死人更多，也可推諉病毒或疫苗問題。
疫苗利弊，在過去醫學界的意見都是一半一半，年年傷風感冒針，為何大多只有長者接種？因為病毒年年變種，預測某一病毒而作出的部署，一旦估錯就冇作用，而年壯者因傷風死亡率也不高。
新冠病毒未變種前，外國某一些疫苗防禦力也算不錯，即或有風險，也值得一搏。然而病毒變種後，本身防禦率偏低的疫苗，接種價值就更低，但副作用及死亡風險卻一樣，正所謂「兩害取其輕，兩利取其大」，理性的香港人自然會作出正確理性的判斷。
真正因為奬賞而接種的人，或許有，但只佔小數。若強制谷針，工人未接種要定期自費檢測，學生未接種不能面授上課，甚至禁制未接種人士到各公眾場所，只會引起巿民反感，若效法南韓，接種疫苗一定時間內死亡，政府不爭辯有幾多成因疫苗造成，也會賠償，那麼接種才會上升，至少死，也死得有價值。
沒有留言:
張貼留言