比較詠春「以無招勝有招」。截拳道「以無法勝有法」，誰更可取？

所謂招式，其實可分開去解，一個式是指單一動作，例如攤手。一個招可包含兩個或以上式，例如攤手衝拳，簡稱攤打，就包含兩個式:攤手及日字衝拳了。

無招勝有招意思是指搏擊不應有既定的招數，而是因應實際需要，自行組合。因為詠春近戰時，絕無時間考慮，純粹是條件反應，那就是「無招」。

詠春的想法，假如一個好拳手，根本不必需要有意圖怎樣去攻擊敵人，而是讓他的敵人教他怎樣攻擊，那就是所謂的「無法」。

1964年，李小龍初到奧克蘭後，將國術教授外國人，招到華人武術界不滿，派出黃教頭挑戰李小龍，李想速戰速決，但這名黃教頭卻用了遊走戰術，雖然最後也打敗黃教頭，但卻感到十分疲倦，因為對方在一個大的空間不住走避，李小龍運用傳統詠春近體格鬥，需要不住追打、迫打⋯。令他決心要打出自己風格的格鬥術。

這是李小龍創立截拳道的導火線，其實詠春的想法有些地方跟道家十分相似，截拳道的「以無法勝有法」不就是由詠春「以無招勝有招」而來麼？截拳道的「寸勁」不就是詠春的「長橋發力」，其實都是同一個意思。

黃公指出：「截拳道只不過是一個名字，詠春也是一個名字，重要的不是名字，而是它的實質。李小龍換了別的名字，會變成另一個人嗎？」「其實在我想像中，詠春並不是一種甚麼拳術，它是教你怎樣去分析每件事物，是一個構思，它有一個理想，假如不叫詠春而別個名，能達到這個理想，這個方法就應該被接受，至於名字管它叫甚麼。詠春由開始至今，其間一定經過不斷地修改，這是前人的大眾智慧罷了。」

看來我們不必執著誰更可取，詠春也好，截拳道也好，目標也是一樣的。