我對電影「葉問3」的感受，有點失望

正所謂「希望越大，失望越大」。有說電影準備多年，又說「八爺」任武術指導，又說過氣拳王泰臣加入，又有武星張晉加入，早在「葉問2」又留下葉問與李小龍的師徒伏線⋯編劇要剪栽出一個令人心動的故事，基本上是不太困難。

但「葉問3」始終與甄子丹的功夫電影一樣，卻是內容空洞，只是希望展示甚麼功夫，未能感動人心，這一點令人有點失望。

由最初期的資料所得，內容本來是表達葉問晚期生活，以及圍繞葉問與李小龍師徒之情，但實際演出比起張繼聰飾演功夫平平的徒弟還少，跟著故事又講有洋人控制的社團，以不法手段收地，意圖迫校長將土地賣出，葉問與徒弟保衛校園，跟著與社團中人大打出手，後來社團也派出泰拳高手與葉問一戰，最後當然是與社團大佬泰臣大戰。

（在電梯內大戰，正常是表達出詠春在狹窄環境下格鬥的優勢，但面對拳、腳、肘、膝均利害的泰拳，優勢並不太大，圖中泰拳手以橫肘攻來，葉問以肘頂肘對抗。詠春有「三肘」：扱肘、跪肘、批肘，互相尅制，與其鬥力，何不用扱肘，連消帶打。）

可惜泰臣不復當年勇，無論力量、速度，也不勝當年，身栽也肥了不少，靈活度也明顯大減。泰臣飾演這個社團大佬定了決戰規則，只要葉問三分鐘仍然站立，就不再追究他。較了鐘，就好像擂台比賽一樣，雙方雖然互有中拳，但力量及抗打上，拳王有絕對優勢，最後葉問以腳攻擊拳王下陰，拳王也揮出下勾拳作致命的一擊⋯突然鐘聲響了，大家停了動作，以打成平手作結。與「葉問2」一樣，與洪拳不分勝負，這次與拳擊不分勝負，就不會得失武術門派了。

（泰臣昔日的光彩將不會在電影看到。）

張晉是武術冠軍，獲奬無數，退役後幫「八爺」做替身，後來在王家衛執導的「一代宗師」演出，張晉的太極、形意、八卦⋯都冇問題，但詠春就有問題了，因為詠春是剛柔並濟，只有剛，就好像師伯那個有空手道背景的某徒弟一樣，不知是否要在電影裡要表達他的詠春比葉問差呢？因為電影的主角一定是功夫最好，若張晉與甄子丹一樣，就會不分高下了。

故事中，張晉要爭做「正宗詠春」與甄子丹大戰，大戰分三場：

第一場是六點半棍大戰，好像其他棍法的打法一樣，都不正宗，互擊極多，黐棍極少，難怪最後大家的棍都斷了，打成平手。

第二場是八斬刀大戰，八斬刀原是對付其他兵器，以削對手持兵器的手，只要對方甩下兵器，勝負立分，但八斬刀互戰，刀與刀互削，也不能削到對手的手，因八斬刀有護手保護，只會發出刺耳的聲音，最後四刀互卡，這點電影表達得幾好。結果，葉問也掉了一刀，只持一把八斬刀，但張的雙刀都掉下，勝負立分，葉問勝了一回合。

第三場是徒手搏擊，張晉的詠春，是剛，但卻不夠勁，扣除特技效果的話，為甚麼呢？對比「葉問1」的樊少皇，沒有那麼揮灑自如，剛勁齊備，可能樊少皇是演外家拳，發揮不受限制，但張晉是演詠春派功夫，若剛、勁齊備，似乎又不太像樣，不知是否這個原因。整個打鬥，互有攻守，最後張晉以「標指手」擊中葉問眼睛，令他視覺受影響，跟著再施以「連環日字衝拳」，正常而言勝負立分，片中極誇張表達，葉問以聽覺及感覺張的拳風，退後避開，以「吋勁拳」反擊成攻取勝，誇張非常。

（在電影中，張晉經常以「膀護手」作對陣姿勢，並不正確，與許多詠春以「攤護手」作對陣姿勢，都犯同一問題。）

張晉被打敗，作為武術家應有的骨氣，未至於武不知恥，他用棍將「詠春正宗」牌匾擊下，一分為二，但葉問反問身邊的人重要？還是個人名位重要？

整套電影想表達甚麼？是葉問與李小龍的師徒情？是武術應伸張正義，為社會不公出一份力？是表達詠春正宗之爭？是表達身邊的人比名位重要？要我們珍惜眼前人？