Translate

2018年5月7日 星期一

如果我們仍有一點根,就自然會愛國


在一個美國節目「little big shots」中,我見到一個失明的七歲小孩,他以唱美國國歌作表演,本來只是覺得只是一個兒童天才表演,但是一聽之下,果然是有些感覺,我終於明白美國人聽國歌,為何會有感動的感覺,但為何我們聽「義勇軍進行曲」沒有同樣的果效呢?


我是飲荷蘭奶大的,應該沒有甚麼關係。那時未有今天的基因改造,影響我們體內的愛國基因。英國人統治香港期間,仍然容許我們講我們的母語廣東話,不像今日矮化廣東話,容許我們有我們的文化習俗、宗教,我們讀書仍然可以讀中文、中國文學、中國歷史,我可以用廣東語,這種最接近古漢語去誦讀唐詩,最合適,最有味道⋯。愛國之情自然存在歷史、文化之中。



我們讀中國歷史,不就是讀愛國人士錢穆及羅香林所著的中國歷史教科書麼?高考時,錢穆的「國史大綱」及羅香林的「中國民族史」更是必讀參考書,豈會不愛國呢?

(看看「國史大綱」的序言,你就知道,讀這樣的歷史書,豈會不愛國呢?錢穆先生教我們:甚麼是國民?是對本國以往歷史有一定認知,而對本國歷史略有認知,必定對以往歷史有溫情及敬意⋯讀這些歷史書怎會不愛國呢?)
(每每讀到歷史,見到同胞受苦,我們也會感到難過。)

我這樣說不是英國統治香港的時候沒有壞事,英軍駐港期間難道沒有侮辱香港人嗎?一個英國巴士司機可以在香港做警隊「幫辦」(Inspector督察)只因為他是英國人,公平嗎?英國人有對香港人好嗎?英國酗酒水手和尖沙咀村村民發生衝突,引發毆鬥,英國水手將村民林維喜打至重傷不治⋯。
(港英時代,地下鐵道找了多間公司招標,英國公司最差,但最終卻採用英國公司採購,公平嗎?)
(青馬大橋,英國公司報價最貴,但最終卻採用英國公司,公平嗎?)
(平心而論,港英時代若有人衝擊軍營,肯定不可能全身而退,解放軍的軍紀有幾好,大家心照不宣,不過駐港解放軍卻是質素很高,面對衝擊已是十分克制。)

為何英國殖民香港時期,香港人都只記得好事,不是壞事?因為香港在回歸前正值經濟起飛,巿民物質生活越來越好,另外,香港出現了幾位出色的港督,尤其麥理浩爵士,令香港成為可喜可樂之城。他雖然是外國人,但會為這個地方,盡心盡力,流每一滴汗,流每一滴眼淚,他本來可以在辦公室舒舒服服工作,但他卻選擇微服出巡,視察民情,以制定合適政策,回應巿民的需要,今日的特首,每逢落區,定必張羅鋪張,公告天下,食環處安排好分判商清潔好街道、公關安排好記者及會見的巿民⋯完全是做Show,與麥理浩爵士完全是兩回事。

另外,在回歸前,香港逐步開放民主,也令香港人感覺越來越好,但別忘記,英國未決定將香港回歸中國前,從來未有開放民主,這是事實。


經濟學家林本利博士已清楚說明,「財閥治港」就是今日香港問題的根。

以前香港的GDP佔中國GDP廿幾個百分比,中國窮到燶,香港當然重要,但今天,香港的GDP只佔中國兩個百分比也不知有沒有,深圳的GDP已超越香港,香港有幾重要啊?好坦白講,香港已沒有太多利用價值,今日所做的一切,只為面子。

(人大及政協153名超級富豪,富可敵國,你怎會聽到基層的聲音?)

雖然只為面子,但中央也不想香港亂,也不想讓國際見到香港在中國管治下比英國差,奈何財閥背景的港區人大政協,不過是「蠶蟲師爺」,政治智慧不高,不是擦鞋,就是單單只為自身利益,未有將香港實情如實反映。香港高官又與財閥有千絲萬縷的關係,試問怎會為基層巿民著想?香港民主步伐加快,定必影響財閥利益,試問財閥背景的港區人大政協,怎會為香港人說一句話?他們只會建議收緊民主步伐,名為抵抗港獨勢力,實為自身利益。



最後,我想講,愛國跟愛黨是兩回事。就好像英國人愛英國,不一定要愛執政黨,支持執政黨的所作所為,英國有保守黨、工黨、自由民主黨、蘇格蘭民族黨,當中有中間偏右,有中間偏左⋯你愛國同時又可支持任何一個政黨。

2 則留言:

  1. 我來自台灣...我國國歌不是義勇軍進行曲...是三民主義...吾黨所宗..以建民國..以盡大同...我中華民國不管是誰當選總統都不會實行三民主義!!所以...我們台灣中華民國從頭到尾...根本就是詐騙集團

    回覆刪除
    回覆
    1. 台灣是民主國家(有自己的軍隊,有自己的行政、立法、司法,所以有沒有宣稱台獨,已是獨立主權國家),由政黨交替,最初孫中山先生,民族、民權、民生。既不是一黨專政,就不會一定堅持孫中山先生的理念,不過民生是最基本的,應該有的。

      刪除

養人好過養車?

車,養車多少錢? (車價、牌費、保險、泊位、油錢、告票、維修⋯) (去完死亡停車場,維修費萬幾元。)  貓,病了幾多錢? (因有輕微糖尿病,以後要食配方糧,一包數百,但由於限制食量,都涯到一個月。) (醫療費也要數千元。) BB,診金多...