Translate

2018年2月16日 星期五

甚麼是獨栽者?如果是好的獨栽者,又何妨?

所謂獨栽者?不是主觀的觀感,而是有客觀的証據。

一、言論管制
二、秘密警察
三、司法不獨立

這三個法門,確實是組成獨栽的條件,缺一不可。

蔣經國完全利用這三個法門去統治台灣,是絕對的獨栽者,不過是開明的獨裁者。


根據郝柏村日記所記:台獨民進黨在1986年9月28日租借圓山飯店,突破黨禁,成立政黨,全在蔣經國掌握之中,當天蔣經國指示:「低調處理,和平落幕」。早早派了2000名秘密警察身穿便衣,或偽裝成飯店職員,部署在所有角落,偷聽器超過100個⋯如果蔣經國要將他們監禁,將他們趕盡殺絕,今日民進黨的陳水扁、蔡英文就不會有機會做台灣的總統了。

(美國總統尼克遜因「水門事件」下台,竊聽在民主國家是絕不容許,但卻是發生。)

(直至今天,我仍然期望習近平主席能夠效法蔣經國,做一個好的獨栽者,帶領國家有更好的發展。)
(被美國稱為獨裁者的卡斯特羅,在美國經濟制裁下,古巴沒有像北韓出現飢荒、國民教育水準很高、醫療水平在拉美居冠,一些民主國家,連槍械管制也做不到,每個月都有大、中、小學有無辜的受害者,有甚麼資格批評卡斯特羅呢?)

(被美國稱為獨裁者的卡達菲,統治的利比亞,有石油資源,富庶為非洲之冠,人民免費醫療及教育等福利,香港也做不到,卡達菲敗亡後,國不成國,國家分裂,人民生活流離失所,美國有幫利比亞人民麼?)
(被美國稱為獨裁者的薩達姆,為了得到伊拉克人民支持,大力發展經濟、教育,提高人民的福利,人民生活水平大大提高,可惜兩伊戰爭、入侵科威特,大損國力,被美國推翻。現時伊拉克混亂不斷,人民生活比之前更差。)
(父親是新加坡建國總理李光耀,李顯龍,是新一代的獨栽者,「With you, For you, For Singapore」你我同心,為國為民。香港民主派都未曾有過這種壯志情懷。)

8 則留言:

  1. 你不是生長在那個時期,批評人是容易的,我父母是生長在民初,他們那時生活艱難,但仍然支持中華民國和蔣總統北伐,及抗戰。那時吃也無得吃,等如1962年香港十號颱風温黛,生活都癱瘓了吃也無得吃,你要政府推行全民直選?玩野?日軍侵華時全民直選?玩野?國共內戰時全民直選?玩野?敗走台灣時全民直選?玩野?國民政府吸收了被中共顛覆的教訓,在台灣全民戒嚴,有其合理性。陶傑先生分析説:「非常時期用非常方法,戰亂時期只能直接軍管。例如德國納粹都打到來了,所以歐美政府也只能停止運作,直接軍管。」博學大師對中共萬般維護和寬容,但對西方世界的大哥,美國,非常挑剔,難免你會被看成是親中派。

    回覆刪除
    回覆
    1. 治亂世用重典,這是合情合理的,我亦不反對。鄧小平、李光耀、蔣經國都有類似的性格、觀點及手段,這不是我個人觀點,也有不少學者讚同。可能你對「獨裁者」的字眼較敏感,但事實上,開明的獨裁遠勝愚昧的民主。如果我說蔣經國不好,我反叫習近平效法他,豈非自打咀巴?至於你說我對中共萬般維護和寬容,始乎講不通,我對文革、六四的批評,始終如一,不會如政客般含糊其辭。如果美國不考慮利益也為公義出兵,或者實施槍械管制,我也會撰文讚賞。

      刪除
  2. 槍械管制有爭議性,日前又有學生槍殺17人,之前又有少女槍殺同學,但不能因 A 犯錯而懲罰 B 呀! 擁槍權是美國的立國精神,讓人民可以反抗不義的政府,人人有自衞的權利。極權國家最愛槍械管制,因為可以隨時屠殺自己的國民,或派人假借假扮成槍手,插贓嫁禍,達到禁槍目的,或在羣衆中假扮成暴徒,插贓嫁禍,以便為屠城制造借口。西方自由社會,人人有權自衞,不能因 A 犯錯而去懲罰 B , 若因 A 犯錯,而令 B 失去自衞權,豈不非常荒謬?

    回覆刪除
    回覆
    1. 有槍就可推翻不義政權?就是全港警察也敵不過駐港解放軍,但駐港解放軍連坦克等重型武器也沒有,中華神盾驅逐艦也沒有,尚且敵不住,怎樣推翻呢?美國是民主國家,是靠選票,不是靠槍炮,再者人民擁有的槍炮如何敵得過政府軍呢?美國有激光炮,電磁軌道炮,洲際彈道導彈,用槍炮可推翻政府?以暴易暴可解決問題,就不會有911事件了。

      刪除
    2. 槍械管制不是否定擁槍權,而是購買槍械要有實名登記,確保持槍者必需年滿幾多歲?沒有刑事或精神病記錄?要存放在兒童不能取到的地方?這樣就可減小更多不幸。美國買槍真係太容易,好像買模型一樣,很難想像會和平。

      刪除
  3. 如果要暗殺金正恩,若人人有槍,他很難避,總不能不出街,24小時穿避彈衣,射人先射馬,擒賊先擒王,中共原先想捧他較溫和的哥哥金正男上台,被金正恩洞釋先機。左翼奧巴馬,右翼川普,政策已南轅北轍,最少光緒皇帝比慈禧太后有商有量,願意聽取梁啓超,譚嗣同,康有為的意見,轉變軌蹟已可推翻政權。不用出火箭炮把鐡達尼號炸沉,讓它轉呔,撞向冰山即可。

    回覆刪除
  4. 「槍械管制不是否定擁槍權,而是購買槍械要有實名登記,」答:有實名登記

    「確保持槍者必需年滿幾多歲?」答:有

    「沒有刑事或精神病記錄?」 答:多宗案件都有被人一早舉報,但無足夠證據,所以放人。

    「要存放在兒童不能取到的地方?」答:你想到怎麼加密,但別人也想到怎樣提取,百密一疏。

    政府大意是事實,有多宗個案,精神病醫生保障病人私隱,不提供病人的病歷,政府訪談過疑犯,認為無可疑,也無證據把他拘捕,於是放人。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我的弟兄在美國曾經留學,很容易買槍,管制很鬆,我當然不知法例管制詳情,好像違例吸煙,如果管得嚴,有果效,好像地鐵若有人吸煙,你未離開地鐵前,一定有人促住你,所以沒有人會在地鐵範圍吸煙。槍是殺人武器,比功夫更可怕,不應隨意授人。

      刪除

待人以寬 律己以嚴

聖經馬太福音7章1-3節 「你們不要論斷人,免得你們被論斷。因為你們怎樣論斷人,也必怎樣被論斷,你們用甚麼量器量給人,也必用甚麼量器量給你們。為甚麼看見你弟兄眼中有刺,卻不想自己眼中有梁木呢?」 (做人做事應有一致性,否則只會自打咀巴。) (某些團體聲稱別人為...